今年，全球地缘政治的棋盘正上演几场关键对弈。从连接全球的巴拿马运河，到非洲内陆的尼日尔油田，再到南海的波涛汹涌，三场看似独立的危机几乎同时爆发。
这些事件，指向的都是中国在海外的核心战略利益。它不仅直接威胁到中国的海外资产，更是对国家全球战略韧性的一次严峻考验。
商业巨头出售战略咽喉，能源伙伴突发“变脸”，地缘邻国在美国的支持下步步紧逼。这些是偶然的孤例，还是大国博弈棋局上精心布局的落子？
深入审视这些“遭遇战”，我们或许能更清晰地看清当下复杂的世界格局。这绝非简单的商业或地区摩擦，其背后逻辑值得深思。
运河控制权之争
今年三月，长和集团宣布了一项震动业界的决定：打包出售旗下四十三个遍布全球二十三个国家的港口资产。
这其中，最受关注的是位于巴拿马运河两端的关键港口：巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港。
交易意向买家是美国贝莱德财团，七月二十七日被定为最终交割期限。此举很快引发了中国方面的警觉。
李嘉诚作为资深商人，其操作被解读为在全球经济不确定下，将重资产变现以规避风险。这在商业逻辑上似乎无可厚非。
但巴拿马运河的战略价值远超商业范畴。它承载着全球百分之六的海运贸易量，每年有百分之二十一的中国商船货运量要经过此地。
一旦交易完成，贝莱德将控制全球百分之十点四的集装箱吞吐量。这意味着，美国对中国的“海上生命线”可能产生实质性影响。
有分析认为，美方未来可能对中国船只征收单次高达一百五十万美元的“过路费”。这不仅仅是成本，更是战略安全上的潜在威胁。
中国政府迅速启动反垄断审查，暂停了这笔交易。北京方面提出了一项兼顾各方利益的方案：引入中远集团作为新股东。
中远集团的介入，并被赋予“一票否决权”，旨在确保即使港口易主，涉及中国战略利益的关键决策仍能受到制衡。
李嘉诚方曾试图将交易拆分，如把次要港口卖给意大利富豪，以期“金蝉脱壳”。但核心港口的交易，至今仍悬而未决。
这场围绕港口控制权的博弈，被视为中美两国在经济与战略层面的一次直接较量。它直接拷问资本利益与国家安全利益的取舍。
南海代理人游戏
近期，南中国海的紧张局势持续升级。菲律宾马科斯政府的挑衅行为，已进入一个新阶段。
今年三月，菲律宾与美国、日本、澳大利亚等六国签署驻军协议，甚至计划在区域内直接部署“堤丰”中程导弹。
菲律宾海军在南海的挑衅模式，已经从过去偶发性的摩擦，升级为在美国明确支持下的系统性行动。
他们频繁使用“狼群战术”冲击中方封锁线，并搭载西方媒体进行“碰瓷式”直播，试图通过舆论战占据有利位置。
其最终目的，是试图向非法“坐滩”仁爱礁的“马德雷山号”军舰运送建筑材料，以实现对仁爱礁的永久非法占领。
这艘军舰自一九九九年以来就非法“坐滩”于此，菲方如今试图借外部势力之手，将其非法存在合法化。
美国对中国的遏制策略也在此体现。二零二三年，美方对中国大陆领空进行了上百次抵近侦察，最近距离仅三十海里。
菲律宾此番高调且持续的挑衅，无疑是在为美国的遏华战略充当“急先锋”。他们误认为有域外势力撑腰便可肆意妄为。
这种行为无疑加剧了南海的紧张局势，使得中菲两国在敏感海域的对峙达到前所未有的程度。地区和平正面临严峻挑战。
非洲的背信事件
今年三月十三日，非洲国家尼日尔突然宣布驱逐三名中国石油高管，同时查封津德尔炼油厂账户并吊销营业执照。
这并非偶然事件。其背后是尼日尔军政府与中石油之间合作关系的急剧恶化。
二零二四年三月，尼日尔军政府曾与中石油签署一项四亿美元的贷款协议。
一年之后，军政府显然无力偿还这笔巨额预付款。在财政危机面前，他们选择了对中方采取极端施压手段。
尼日尔军政府单方面提出了无理要求：将石油分成从百分之十五提高到百分之三十，并追缴一点三亿美元的所谓“税款”。
这种行为被外界普遍解读为一种“变相勒索”。尼日尔军政府打着“资源主权觉醒”的旗号，行劫持中方资产之实。
这起事件，对中国“走出去”战略发出了严峻警示。在非洲部分政局不稳的国家，外部势力干预和投机行为提供了土壤。
中国在海外的投资和企业，正面临着从单纯的市场风险向更高层级政治风险转化的挑战。
尼日尔事件揭示，即便在商业合作中，地缘政治和内部动荡也可能导致合作伙伴的突然背信弃义，甚至直接损害中方利益。
棋局联动与深层逻辑
李嘉诚出售港口、菲律宾南海挑衅、尼日尔对华施压，这三起事件看似各不相干，但其背后却隐藏着一个共同的逻辑。
它们并非孤立的巧合，而是美国主导的全球遏制中国战略的缩影。这表明，中国的海外利益正遭遇系统性风险。
在经济层面，巴拿马运河是中国商品进出美洲、欧洲，以及从南美进口资源的关键“海上生命线”。控制这一枢纽，无疑构成战略威胁。
在地缘政治层面，以特朗普政府为首的美国，正利用菲律宾作为搅乱南海局势的棋子，企图通过军事和舆论手段遏制中国。
在资源层面，非洲部分国家政局不稳，为外部势力干预提供了土壤。尼日尔事件反映了某些国家利用资源民族主义绑架外国投资。
这三条线索共同指向一个核心：中国正面临一场多维度的“遭遇战”。这考验着中国从被动应对，向主动塑造全球格局转变的战略智慧。
传统的经济合作模式，已不再能完全保障国家利益。在全球化退潮的背景下，中国的海外战略资产面临从“市场风险”到“政治风险”的系统性转变。
笔者的思索
面对日益复杂且充满敌意的国际环境，中国不能再简单地“以德报怨”。正如一些观点所指，中国必须展现维护国家尊严和利益的决心。
然而，强硬反制并非唯一选项。在巴拿马运河港口交易中，中国政府的“中远方案”提供了一个极具启示的范例。
这一方案，即在叫停交易后，提出让中远集团入股并拥有“一票否决权”，展现了北京捍卫核心利益的坚定决心。
同时，它也保持了开放合作的姿态，避免了硬性脱钩可能带来的巨大震荡，又确保了国家战略安全。这是一种兼具底线思维和灵活博弈的“巧实力”运用。
面对资本的“背刺”、代理人的“跳反”，以及资源国的“背信”，中国需要构建一套复合型的海外利益保护体系。
这套体系既要有强大的“硬实力”作为后盾，能够进行强硬的反制，也要具备灵活的“巧实力”，能够精准施策，化解危机。
简单的情绪化“硬”或“软”已不合时宜。重要的是，如何以最有效的方式，维护并拓展国家在全球范围内的战略利益。
这需要对国际局势有深刻的洞察，对博弈对手有精准的判断，以及对自身工具箱有灵活的运用。中国的崛起之路，不仅是经济发展之路，更是如何在复杂棋局中保护自身战略利益的成熟之路。
