这大黑天儿的，还真是睡不着。
江疏影，三十九了，穿个黑西装配个黑裙子，搞得跟要去谈几个亿的项目似的。这本也就算了，毕竟人家是公众人物，参加活动也得有个样子。可那刘海，那眼镜，把脸挡得严严实实，活像个出来赶场的机器人，或者哪个急着想掩盖点啥的，把脸藏起来。网友们可炸了，说这造型显老，说这不适合她。我倒要问问，人家一个大明星，穿成这样，就不能有点自己的想法了？就得一直美美的，像个不会老的塑料娃娃才行？
这事儿还得从她那天参加的厦门眼镜品牌活动说起。你说你一个卖眼镜的，人家请你去站台，你总不能穿个大花袄子去吧。黑西装，黑裙子，职业范儿，闪闪发光，这叫什么？这叫“职场战袍”。气场两米八，那是肯定的，不然怎么镇得住场子。但是，那刘海，那眼镜，我真是百思不得其解。厚厚的刘海，把额头和眉毛都盖住了，再来副眼镜，直接框住了眼睛鼻子，半张脸就这么消失了。我寻思着，她到底是要卖眼镜，还是要把自己的脸藏起来啊？网友们说了，这造型显老，这不适合她。我听着就觉得，这帮网友，是不是把自己代入太深了？人江疏影三十九了，又不是十八岁的小姑娘，还不能有点成熟的韵味了？非得装嫩才算合适？
你以为这只是一个女明星的造型翻车？别傻了。这背后啊，是明晃晃的商业逻辑在驱动。你说她参加眼镜品牌的活动，你想想，这本身就是一种“场景营销”。她得穿出点“专业感”，或者“时尚感”，来匹配这个品牌。黑色的职业套装，配上闪闪的裙子，这不就是把“专业”和“光鲜”往一块儿凑嘛。至于那厚刘海和眼镜，我猜啊，要么是品牌方要求的“搭配”，要么就是江疏影自己琢磨着，怎么能“卖”得更像个“卖眼镜的”。你看看，一个活动，硬生生变成了一场“变装秀”，要不怎么叫“气场全开”呢。这都是钱的事儿，都是流量的事儿。
但话又说回来，这事儿也不能全怪她。你想想，现在这社会，对中年女人的要求有多苛刻？一边要她们“成熟稳重”，一边又要求她们“冻龄少女”。这边说你穿得像个去谈业务的，显得老气；那边又嫌你穿得太年轻，装嫩。江疏影三十九，不年轻了，她想尝试点不一样的，想表现出成熟的魅力，结果被一些网友用“显老”给怼回来了。这是一种什么心态？是一种“容貌焦虑”的延伸。大家看到明星穿得“不对”，就好像看到了自己身上的“不完美”，然后就开始攻击。
这事儿，说白了，就是一种“审美霸权”。你觉得江疏影不适合，你就去骂她。你觉得她应该长什么样，穿什么衣服，就得照着你的想法来。这眼镜品牌方，他们请她来，难道是为了让她看起来像个少女？还是为了让她看起来专业、有品位？职业套装，厚刘海，眼镜，这不就是一种“职场精英”的形象吗？就算有点“老气”，那也是“成熟”的一种表现。你非要她穿个粉红色的裙子，戴个可爱的发卡，那才叫奇怪吧？
你看，一个简简单单的活动造型，就能引发这么多的争论。这说明什么？说明我们现在对“年龄”和“形象”的要求，已经到了一个非常扭曲的地步。我们一方面在鼓吹“自信”，另一方面又在用各种标准去“审判”别人。江疏影怎么穿，怎么打扮，那是她的自由。她想尝试，就让她去尝试。她就算真的“显老”了，那也是她自己的事，关你什么事？
你说她“扮相滑稽”，你说她“遮掩细节”，你又不是她肚子里的蛔虫，你怎么知道？也许她只是想换个造型，换个心情。也许她只是觉得，这次的造型，和眼镜这个产品，挺搭的。别把所有事情都往“心机”上想。
你看，底下评论区，早就吵开了。有人说好看，有人说不好看，有人说“萝卜青菜各有所爱”。这就对了嘛。审美这东西，本来就没有标准答案。你喜欢，就喜欢，不喜欢，就拉倒。非要拉着别人跟你一起“喜欢”，或者去“教育”别人，这就没意思了。
我倒觉得，江疏影三十九岁，能有这份勇气去尝试，去打破一些刻板印象，这本身就值得点赞。至于合不合适，是不是显老，那都是观众的看法。她自己觉得舒服，觉得合适，那就够了。
这世道，就是这样，你活成啥样，都有人盯着看，都有人指点。你瘦了，有人说你营养不良；你胖了，有人说你身材管理失控。你打扮得光鲜亮丽，有人说你虚荣；你朴素一点，又有人说你邋遢。
江疏影这事儿，就是一个中年女人，在公众的眼皮子底下，做了一次稍微“不一样”的尝试。结果呢，还是被一些人，用老一套的眼光给套了进去。
这刘海，这眼镜，你说它是亮点也好，败笔也罢，至少，让人记住了。在这纷纷扰扰的网络里，不被记住，才是最尴尬的吧。
她就这么站着，黑色套装，闪闪发光，厚刘海，眼镜框。
然后呢？
