芯片安全之争，本质就是数字时代的主权之争。
2025年7月31日，国家网信办突然依法约谈英伟达公司，核心矛头指向其专为中国市场设计的特供版芯片——H20。
我国官方明确质疑该芯片存在“追踪定位”与“远程关闭”等安全后门风险，并依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》要求英伟达提交技术说明及证明材料。
为啥刚解禁不到一周的H20芯片又被约谈了呢？为何就连人民日报评论都发文怒斥：让我怎么相信你今天混子就和大家来聊一聊！
这个约谈并不是空穴来风，2025年初，美国国会推动的《芯片安全法案》明确要求，所有出口先进芯片需配备“追踪定位”功能，以监控地理位置、限制运行区域，并支持远程强行关闭设备。
英伟达作为美国企业，技术上已被证实具备该能力，现代芯片的硬件级后门具有极高隐蔽性，这类后门直接嵌入芯片底层架构，无需依赖操作系统即可触发，常规安全检测手段几乎无法发现。
更关键的是，远程关闭功能一旦被激活，可能导致数据中心瘫痪、工业控制系统失能等严重后果。
英伟达当然否认有后门，并且说不会让任何人远程访问或控制芯片。但问题是美国那边确实有《芯片安全法案》要求出口芯片加装这些功能，这就尴尬了，英伟达夹在中美之间，左右为难。
2025年中国AI芯片市场预计规模将达到395亿美元，其中H20就占了229亿。这么大的量，如果真有后门风险，那还得了。
所以说网信办这个约谈其实是预防性的，因为风险确实存在，中国的大厂像字节跳动、阿里、腾讯、百度这些公司80%的需求都靠H20，要是芯片被远程停了，整个AI产业可能就瘫痪了。
汽车芯片方面英伟达也是大佬，市占率40%，年出货210万颗，且广泛应用于自动驾驶系统。想想看，要是这些装在车里的芯片也能被远程控制，那多可怕。
历史上不是没有教训，1996年黎巴嫩真主党的传呼机爆炸事件导致数千人死伤，2019年以色列通过GPS定位精准清除伊朗将领苏莱曼尼。这些案例都揭示了，一旦芯片被留后门，破坏力将十分严重。
今年上海世界人工智能大会亮相的CloudMatrix 384系统，搭载384颗昇腾910C芯片，通过革命性的全对等光互联架构，BF16算力高达300 PFLOPS，是英伟达旗舰GB200 NVL72系统的1.7倍。
更关键的是内存带宽达1229TB/s，近乎英伟达系统的2.1倍，彻底突破传统AI集群的通信瓶颈。
连英伟达CEO黄仁勋也不得不公开承认：“华为云架构已超越英伟达，不要觉得我们很厉害”。
所以笔者认为抛开后开门这个事不谈，美方7月份同意英伟达向中国倾销百万库存H20（性能仅旗舰芯片20%），真实意图是就是为了压制国产替代主力：华为昇腾910C。
正是有了华为昇腾，其他厂商才能买到英伟达H20，要是没有华为昇腾，美国可能连H20也不会卖。
芯片后门之争的结局尚未落定，但轨迹已然清晰。美国《芯片安全法案》强制植入的监控功能与中国《数据安全法》要求的技术透明化，正在全球产业链上画出一道分界线。
说实话，笔者认为真正的安全，始于每一行自主可控的国产代码，“造不如买”的思想早就过时了。
