文/三玄
泽连斯基，又碰瓷中国了。
9月下旬，纽约，联合国大会一般性辩论。乌克兰总统泽连斯基在台上说，俄军之所以还能打，是因为有人给撑着，他把话锋指向亚洲国家，现场不少媒体把这句话对号入座到了中国身上。因为这个，话题一下就热了，台里台外都在问：这是不是又在把锅往中国身上推。
北京这边，外交部在例行记者会上回应。发言人重申，中方不是当事方，从不向任何一方提供致命性武器，同样反对借战事搞捆绑站队。中方一直在推动谈判，劝和促谈的立场没变。这些话不是第一次说，过去三年多，一直这么说。
把时间拨回今年6月，瑞士的“乌克兰和平峰会”。泽连斯基当时就公开提到，中国影响了一些国家不去参会，他表达不满。这次在联大，他把调门再升了一档。简评一句，他在国际场合这样说，是要把压力引到北京，希望别人替他去和莫斯科较劲。
事实摆在那儿。美国和欧盟多次说，俄罗斯的军工产能恢复，离不开海外的机床、芯片和零部件，点名指向中国的民用产品流向俄方。中国政府反复强调，不卖致命性武器，正常经贸不能混同军援。双方说法不一，在这点上一直在掰手腕。
同样，伊朗的无人机在战场上出现，美韩公开说朝鲜给俄方送过炮弹和导弹，这些都有记录。还有从中东和非洲回流的弹药，外媒也常报道。结果就是，给俄方提供硬货的，不止一个方向。把决定权说成只在北京，显然是话术。
另外一个背景也要说清。中国在去年2月提出政治解决危机的立场文件，讲停火、谈判、防核风险、保障粮食供应，之后特别代表李辉跑了很多国家做沟通。今年6月的瑞士会，中国没去，给的理由是“应有各方参与，方案要平衡”。同样的态度，一直延续到联大。
西方这边也有具体动作。4月下旬，美国国会通过新的对乌援助法案，大约600多亿美元，随后美方又宣布了多批军援，包括防空导弹、炮弹、装甲车。欧盟则继续给钱、给训练、给弹药。乌军的补给主要靠西方，这是大家都清楚的事。
再说到“抢地盘”的老问题。过去二十年，北约不断往东边加人，2004年大扩容，近两年芬兰、瑞典也正式入约。乌克兰想入约，俄罗斯坚决不干，这是冲突的底层原因之一。双方围着安全线下棋，谁都不肯退，这才走到今天。
战场上，今年的动静也值得一提。2月，俄军拿下阿夫迪夫卡，之后在顿涅茨克一线继续推进；5月，俄军在哈尔科夫州边境方向压了上来，乌方一度吃紧，后来稳住一些阵地。乌克兰不停向外界要防空、要远程打击能力，这都是公开信息。
简评一句，泽连斯基现在把话反复指向中国，是对内对外两手。对内，要给民众一个解释，战争为什么还没停；对外，要拉更多国家上船，替他给俄罗斯施压。问题在于，指谁、怼谁，和怎么收场，不是一回事。真要停枪，还是得在谈判桌上见。
中国的基本面不变：不站队，不拱火，尽量促谈。中方在安理会和联大多次提到，反对攻击民用设施，支持战俘交换，支持扩大人道窗口，这些都很具体。因为这个，中方在很多国家眼里，还是可靠的沟通渠道。
还有一点别忘了。指责容易，解决难。乌克兰这场仗，靠外援能拖，靠自身能稳，但要翻盘，需要战场和外交两头同时发力。把希望全压在别人身上，风险很高；把别人都推到对立面，代价也不小。
这件事接下来怎么看？先看俄乌秋冬季的战况，再看美国选举的走向，最后看双方有没有一点停火窗口。只要战场不出现大变动，各方就还会在会场里继续对话、继续摁核按钮那条红线，边吵边试探。
傍晚的纽约联合国总部外，冷风贴着东河吹，人群在安保线外挪动。乌克兰代表团快步上车，闪光灯一片，泽连斯基抬手示意“今天不回答”，车门重重一关。下一次他会把话说向谁，能不能换来一点实在的进展？
