菲律宾这回划定了底线，提醒中方不要拖走船，只见美军还威胁说要在必要时“加入战斗”，以保卫盟友。
菲律宾最近为了炒热话题，说中方在南海的海上行动明显增加，这事儿也不断地找茬。菲海军发言人特立尼达说，菲方正紧盯仁爱礁附近中方的活动，还提到中方首次把海军拖船派过去，还倒打一耙，警告中方如果试图登上或者拖走菲方长期非法“坐滩”的“马德雷山号”军舰，那就越过了底线。
菲方还说有“应急方案”，同时引用菲律宾总统马科斯之前的指示，如果有人牺牲，就可以根据《美菲共同防御条约》行动。菲武装部队总参谋长布劳纳也强调了“红线”问题，指出中方如果把“马德雷山号”移走，就是越界了。
之前中国国防部已经指出，搞乱南海局势的最大黑手是美方，破坏南海和平稳定的罪魁祸首也是他们。正是因为美方的怂恿和支持，菲方才敢如此嚣张。美方试图用《美菲共同防御条约》吓唬咱们，可这根本就没用，反倒只会让中国人民更愤怒、更有斗志。
今天咱们来聊聊，美国在南海局势一旦变得更加紧张，是否有可能出手插一脚。中国方面又具备哪些实力，能不能有办法制止美国在南海搞事？
说到第一个问题，我的看法是美国插手冲突的几率几乎可以说是零。
要说第一点，从美菲《1951年相互防御条约》这个法律角度来看，确实把“在太平洋地区对一方的武装袭击”涵盖进去，包括对对方武装力量或者公共舰机的攻击。不过，这个“武装袭击”到底算不算，还得看具体情况。
用一条拖船把那艘老掉牙、搁浅的战舰给拖走，实际上很难就直接算作触发条约里的自动开火责任。条约内容和最近的双边防务指引都强调，要先评估情况、协商沟通，然后再采取适合的行动，而不是一头热就发动武力回击。
说到南海的事儿，美国一直都挺爱打嘴仗，实际行动嘛，“雷声大雨点小”，就像对乌克兰问题那样，也就喊两嗓子，真行动上不见得多帮忙。还记得之前中国在仁爱礁周边强硬维护权益的时候，菲律宾士兵在冲突中受伤，可美国那会儿却没有怎么出手帮忙，干嘛去了？
当时美国嘛，确实都出了个把力，外交撑腰嘛、情报共享、公开表态，再加上海上的侦察监视，样样都不少见，但唯独没帮菲律宾拿武器支援，也就没出手帮忙打仗。
2012年中菲黄岩岛对峙那会儿，美国也就象征性派出一艘核潜艇“访问”菲律宾，真正的军事援助没给到。那时候，美国务卿希拉里虽然嘴上说“关心南海局势”，但始终没明确表态要支持菲律宾，这也就说明，美方在南海争端上，更偏向“空话+外交施压”，不太敢在军事上冒险。
美国人害怕啥？其实就是担心一旦直接动用武力涉入南海，会很快演变成更大规模的冲突，到那时，美国就得被动卷进战争，局势一发不可收拾。
第二个问题嘛，中国能不能在南海阻止美国的军事干涉呢？这个答案其实不用多说，毫无疑问，中国完全有这个实力。
从地理位置和战场深度来看，中国占了不少优势。南海离中国大陆很近，可以借助海南岛和一些人造岛礁作为前沿基地，给中国提供密集的预设火力和后勤保障的空间；而对美国舰机来说，远离自己本土补给线，又要在“敌火覆盖区”作战，风险和花费都大大提高。中国不断部署和优化的反舰弹道导弹，也让美国航母舰队在靠近南海时，面临“定点打击”的实际威胁。
近几年，中国海军的舰艇和潜艇数量猛增，战斗群、导弹护卫舰、常规和弹道潜艇，还有登陆舰都在不断增加；同时，战斗机、轰炸机和岸基的防空、反舰导弹形成了一个纵深的合作体系。这些装备在南海这个近海作战空间里，能发挥出更高的效率，让美国在这个海域实现“局部制空制海”的任务变得更耗时，也更花钱。据公开的报道显示，中国舰队规模和现代化水平的提升，已经对美国形成了战略上的挑战。
除了常规的军队力量外，中国还大量动用海警、渔政以及海上民兵，进行所谓的“持续存在”以及非致命的压制手段，比如编队阻挡、喷水、体积限制、占位等等。这些操作能在不触及“武装冲突”法律界限的情况下，达到实际控制的效果，让美国不得不在道义和规矩上格外谨慎应对，也就削弱了其直接军事干预的正当性和方便性。卫星和研究机构的监测显示，近年来，这些力量的出动频率明显增加。
这么说吧，就算中国在这个时候把仁爱礁上的破船拖走，天也不会塌下来，没啥大不了的事。
